28．2009年7月31日，陈先生与某银行订立了购买某款理财产品的合同。合同中约定“投资者不能提前赎回该理财产品”，且用黑体字标示。该银行理财师小张在合同签订前就提醒陈先生仔细阅读合同条款，尤其是有关提前赎回的条款，但陈先生并未阅读。2009年11月9日，陈先生提出赎回该理财产品，被银行拒绝。陈先生到法院起诉该银行，该银行理财师小张以及陈先生在法庭上分别提出了如下观点，其中符合法律规定的是（ ）。
A．陈先生对合同产生了重大误解，因此，该合同无效，银行应当返还陈先生购买理财产品的本金
B．由于陈先生并未阅读有关提前赎回的条款，因此，银行的行为构成欺诈，陈先生可以撤销该合同
C．该合同限定了陈先生在到期日前不能提前赎回该理财产品，导致陈先生无法及时获得可用资金，因此属于显失公平的合同，陈先生可以变更或者撤销该合同
D．银行在签订合同前已经尽到合理提醒的义务，且合同内容并无显失公平或导致重大误解之处。因此，该合同合法有效，银行根据合同规定拒绝陈先生的请求是合法的
答案：D
29．甲服装厂与乙外贸公司签订了某款服装的买卖合同，合同约定：乙外贸公司向甲服装厂预付定金20万元，如甲不履行义务，则双倍返还定金，如乙不履行义务，则无权收回定金。合同还约定如任何一方违约，需支付对方违约金30万元。日后，甲因该款服装国内高价热销，遂将其卖给了丙公司在国内销售，合同到期时，甲无货交付乙。据此，下列说法正确的是（ ）。
A．乙可以要求甲双倍返还定金并赔偿违约金共计70万元
B．乙只能要求甲双倍返还定金40万元，无权要求其赔偿违约金
C．乙只能要求甲赔偿违约金30万元，无权要求其双倍返还定金
D．乙只能在定金罚责和违约金条款中选择一项使用
答案：D
30．张先生的妻子早年去世，儿子在外地工作，很少回家。张先生的生活起居均由其保姆小林照顾。一年前，张先生因意外腿部骨折住院，住院期间，张先生请小林代书，将自己名下唯一房产留给小林，并请医院的一名医生作为见证人与代书人小林共同在遗嘱中签字，且注明了年月日。日前，张先生因病去世，关于其遗嘱的效力，以下说法正确的是（ ）。
A．该代书遗嘱有效，小林可以继承张先生的房产
B．该代书遗嘱无效，张先生有书写能力不能请人代书
C．该代书遗嘱无效，利害关系人小林不能作为见证人
D．该代书遗嘱因未经公证，所以无效
答案：C
查看全文
在线咨询
拨打电话
领取资料